在第25个寰宇学问产权日降临之际，4月22日，常州市中级东谈主民法院召开新闻发布会，通报2024年度常州法院学问产权公法保护气象，并发布十大典型案例。其中，一谈波及非遗戏剧改编当代民谣的文章权侵权案激发无为眷注，该案明确了短视频时期“二次创作”的法律畛域，对生意营销中的学问产权合规具有清贫警暗示旨。

　　2020年，杭州某音乐科技有限公司赢得民谣歌曲《声声慢》的改编权、信息积贮传播权等职权。该歌曲传唱度较高，屡次登上音乐平台热榜。2022年，常州某房产公司未经授权，将《声声慢》从头填词，并由淮剧演员以传统戏曲唱腔演绎，制作成宣传视频《发现盐城的家国矿藏（声声慢改编）》，发布于其官方抖音账号，并附带楼盘预约集结，用于生意实施。

　　杭州某音乐科技有限公司觉得，该动作骚扰其音乐作品的改编权、摄制权和信息积贮传播权，遂诉至法院，条款补偿9.57万元。房产公司辩称，视频歌词、调子均经大幅修改，且融入淮剧元素，属于寂然创作，不组成侵权。

　　常州市武进区东谈主民法院审理觉得，尽管被诉视频歌词主题不同，仅保留原曲“寻寻觅觅”四字，但乐谱主旋律高度一样，且视频标题明确标注“声声慢改编”，足以让公众联思到原作品，组成对原曲的改编。此外，房产公司以摄制神色将改编作品固定为短视频，并通过积贮传播用于生意引流，骚扰了原作品的摄制权和信息积贮传播权。最终，法院判决房产公司补偿杭州某音乐科技有限公司2万元。该案入选2024年度常州法院学问产权公法保护十大典型案例。

　　该案主审法官知道，比年来，短视频平台的“二次创作”怡悦催生无数改编作品，但生意使用他东谈主音乐作品时，即便融入非遗等传统文化元素，仍需取得原文章权东谈主授权。企业运用短视频进行营销实施时，应加强版权审查，幸免“踩雷”。

　　2024年，常州两级法院共受理学问产权案件1530件，审结1331件，涵盖民事、刑事、行政等多个限制。本年发布的学问产权公法保护典型案例共有10件，包括常州首例拟上市企业濒临专利战阻击上市拿起反击案、“撕码销售”的商品骚扰商标权案、当代民谣改编为非遗传统戏剧的“二次创作”案、学问产权刑事附带民事诉讼案等，障翳刑事、民事、行政等不同类型，波及上市狙击、生意吹嘘、撕码销售、竞价名次等热门问题，充分体现了全市两级法院坚抓“最严格学问产权公法保护”的战略导向。法院将抓续发扬学问产权审判职能，做事新质坐褥力发展，为更始主体提供有劲公法保险。

　　扬子晚报/紫牛新闻记者 马奔万博客户端app下载